Moin!

Moin

Moin!

Moin!

Moin

und ich keinen Rhababa mag................(der Nachtisch des Grauens im Ferienlager: Rhababarkompott mit Sago)

Moin

Zitat von Re4cher im Beitrag #47

---

Zitat von linkum im Beitrag #46

---

Naja, ganz so einfach ist das mit dem Ausgleichen dann doch nicht, Stichwort Divi

---

...sind auch nur max 3 Spieler mit 3 Werten.
Man kann es auch komplizierter machen als es ist.

---

Eigentlich ist das von meiner Seite eh nur Spiegelfechterei, weil ändern wird WG nur dann etwas, wenn für sie sicher ist, daß sie mit einer Änderung mehr Geld verdienen.......... von daher

Zitat von Chassadhi im Beitrag #45

---

aber seht ihr - wenn man gleich zu Beginn des Spielabends mit 3-4 solchen Schlachten begrüßt wird - dass man sich dann Fragen über das Matchmaking stellt ?????



Das ist doch nicht normal - dass Teams so völlig zusammenbrechen, wie leere Luftballons?
Da kommt man doch ins Grübeln ...
Und wünscht sich, dass zumindest alles, was getan werden KANN, um nicht so einseitige Schlachten zu haben - auch getan WIRD.

Wie Re4cher meine ich, dass man doch zumindest den 24-Spieler-Random-Pick so nachsortieren könnte, dass die 24 möglichst gerecht auf die zwei 12er-Teams verteilt werden ...
(das würde nichts an der Wartezeit ändern, weil der 24er-Pick bleibt ja derselbe)

Aber mal 'ne andere Frage: dieses obige Phänomen, dass Teams so völlig in sich zusammenbrechen wie leere Luftballons -
alle sterben und vom Gegnerteam nicht mal einer (oder die 2 einzigen, die tot sind, hat man selber getötet) ...

Das war doch früher nicht so ???
Manchmal denkt man: eine richtig spannende Schlacht, wo es lange unklar ist, wer gewinnt - ist heute schon die Ausnahme ...

Wie kann das sein?
Wenn alles Tomaten sind - warum sterben die roten Tomaten alle, und von den grünen Tomaten keine einzige?
[Mary Stuart Masterson, mal hin oder her :-]

---

Naja, ganz so einfach ist das mit dem Ausgleichen dann doch nicht, Stichwort Divi! Und ja, das gab es auch schon früher, wenn allerdings nicht ganz so gehäuft. Dafür gab es früher ja auch noch zig Unentschieden, weil du den letzten Gegner nicht gefunden hast...........

Moin

Zitat von Prien_13 im Beitrag #3533

---

Vielleicht kann Steve mal Dasha aus der Badewanne jagen

---

Danach siehst du sie aber nie wieder...........................

Zitat von Firefly0367 im Beitrag #41

---

Meine berliner Verwandschaft wäre eher ein Grund, so ein Spiele wieder auszupacken, aber das ist eine andere Geschichte.

---

Naja, Mama und Lästerschweinchen fanden das nicht so prickelnd..................

Zitat von Basti542 im Beitrag #39

---

Die meisten guten Comp-Spieler pellen sich ein Ei auf ihre WR im Random. Für die sind 90-95% aller Randomspieler eh bessere Haustiere... Die einzigen die sich auf der WR einen rubbeln sind die 55%-Bluenicums, die im Kite sich ihren Schaden farmen. Um deren Egos ist es nicht schade.

Im Comp zählt KOTS, CB etc. - selbst Ranked schon eher nicht, weil man sich zur Goldliga auch einfach hochsterben kann.

Ich bin immer noch der Meinung, dass "besseres" MM dermaßen subjektiv ist, dass es nicht einmal hier im Forum eine Einigung erzielt werden kann. Von den 1.000-Seiten Thread im alten Forum zu schweigen und selbst das waren ja max. 10% der Playerbase.

Ich persönlich lebe mit dem MM - wenn mich wer fragt, gebe ich Hinweise (auch manchmal im Hafen nach dem Spiel) und ansonsten versuche ich mich nicht aufzuregen. Klappt nicht immer - aber mein letzter Chatban ist auch schon mind. 1 Jahr her - bin also etwas stolz auf mich :-)

Nachtrag: Am Ende spielen aber alle das Spiel weiter - trotz Unfähigkeit, trotz Rants, trotz 40% WR... irgendwas muss dann also doch Spass machen. Weil Geld kriegen die meisten Spieler ja nicht von WG ^^

---

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen! Die Zeiten wo ich wegen dieses Spiels selbst meine aus dem fernen Berlin angereiste Verwandschaft hab sitzen lassen (war kurz vor meinem 50iger und ich hatte grad den Alphazugang bekommen) sind lange vorbei.

Moin

Moin

Die kommen trotzdem nicht an den King der Unterhaltung ran: Mr. Steve Urkel

Moin

sorry für die Verspätung, ich bin grad erst wieder rein. Bei uns war Wirtefest und ich war seit Lngem mal wieder aus

Ein einzelner Wert für sich, egal ob jetzt Winrate, Schaden oder XP, ist für ein so komplexes Modell wie WoWs ohnehin nicht aussagekräftig. Wenn, dann kann man mit ein wenig Erfahrung aus all den Werten eine einigermaßen zutreffende Abschätzung geben, wie der jenige wahrscheinlich spielt und selbst da liegen ganze Welten in den möglichen Unterschieden.
Mein Toperlebnis zu diesem Thema hatte ich damals bei den Panzern. Wir waren ein etwas ambitionierterer Funclan und haben auf der Weltkarte und in Kampangen so einigen Staub aufgewirbelt. Grundlage für diesen Erfolg legte ein einzelner Spieler, dessen Werte nie für einen Topclan gereicht hätten, aber das war der gottverdammt beste Lightspieler den ich in den 3 Jahren erlebt habe. Der ist sogar um einen "Mailand" (in meinen Augen einer der besten WoT-Spieler aller Zeiten) Kreise gefahren.

Und wenn du eine derartige Spieler/Schiffwertung in den MM einbaust, dann kriegst du die Wartezeiten des Todes, angesichts des vorhandenen Spielerpotenzials (sowohl in Menge als auch in Qualität). Oder du fasst die Grenzen für die Werte soweit, daß es keinen Sinn mehr macht.

Moin

Naja, die Gefahr sehe ich im Augenblick hier nicht, mehr oder weniger haben die die hier schreiben, sich mit den Gegebenheiten abgefunden.

Aber man darf ja mal träumen, daß bei WG doch vielleicht mal ..............