Zitat von SirCorsi im Beitrag #49

---

Zitat von Nemoria im Beitrag #48

---

benötigen aber einen nicht ganz unerheblichen Zeitaufwand

---

Also für 2 Abschnitte der (50 Torpedotreffer und 40 Auflärungs-Ribbons) der 5. Stufe habe ich 5 oder 6 Gefechte gebraucht. Mit dem Tier VI Russenhelicarrier. Die 50 Torpedotreffer waren in 2 Gefechten durch.

---

Ähm, ich vergaß zu erwähnen, dass ich von der Stfue 6 sprach. Die 5. Stufe war absolut easy abzuhaken.

So, ich habe mal ein paar Tests ohne assy. Gefechte durchgeführt. 5 der 6 Aufgaben lassen sich relativ einfach abhaken, benötigen aber einen nicht ganz unerheblichen Zeitaufwand. Die vorletzte Aufgabe muss man dann versuchen 2-gleisig zu lösen, indem man einerseits die 42 Mio potentalen Schaden oder 215k Schaden beim Gegner einzufahren versucht. Als allerletztes müssen dann noch die Reste für die 4500 Fähnchen abgearbeitet werden. Da abzusehen ist, dass zumindestens mir keine freien Tage zur Verfügung stehen werden, werde ich wohl gute 2 Woichen dafür benötigen.

Immer dann, wenn du bei den Aufgaben auf das RNG oder die Kooperation deiner Mitspieler angewiesen bist, kann es sehr, sehr schwierig werden.

Ich selber weiß noch nicht, wie ich die nächste Aufgabenreihe angehen soll. Das wird eine ziemlich harte Nuss werden. Zumal die assy. Gefechte nicht mehr zur Verfügung stehen.

Zitat von Horatio_Hornblaeser im Beitrag #25

---

Es ist wirklich unheimlich, wie schnell Du immer donnerstags durch die Aufträge durchhuschst. Ich benötige mit meinen durchschnittlich 2-5 Runden am Tag oft 5-6 Tage hierfür.
Am einfachsten empfinde ich es die Aufträge in den Asys abzuhandeln. Nur schade, dass diese nicht bis Werftende verfügbar sein werden.

---

So 2 - 5 Runden täglich drehe ich normalerweise auch. Gestern hatte ich jedoch die Zeit genutzt, und so um die 30 Runden Gewertete, nur mit Zerstörern gedreht. Dabei hatte ich dann 5 Aufgaben abgearbeitet. Dann kam in der Fussballpause noch 1 Runde mit der Kongo, wo es mir in der Tat gelang, 4 Schiffe zu versenken, et voilá, der Auftrag ist erledigt. Die Zerstörerrunden hatte ich in 3 oder 4 Chargen gedreht. Man hat ja schließlich auch noch Familie.

Zitat von Nemoria im Beitrag #23

---

....Die nächste Auftragsrunde scheint etwas schwieriger zu werden. Ich denke, ich werde dafür eher die gewerteten Gefechte bemühen, und dabei überwiegend Schlachter und Zerstörer einsetzen.

---

Irgendwie ist es immer Blöde, wenn man sich selber zitiert. Aber, der Feiertag brachte es mit sich, dass ich etwas mehr Zeit investieren durfte. Zuletzt, in der Pause des Fussballspieles, kam auch noch Glück dazu, und ich durfte 4 Schiffe versenken. Stufe ist damit abgearbeitet. Das ist mir irgendwie schon ein wenig unheimlich.[[File:Screenshot (66).png|none|fullsize]]

Die 450 Raketentreffer sind ein Kinderspiel, wenn man die Aquila im Hafen hat. 1 Runde assy. Gefechte brachte bei mir ca. 600 Treffer. Genauso die 1500 Aritreffer mit dem Zerstörer. Da bieten sich Sherman, Friesland, Hayate, Z-42 oder Smaland als eines der kostenlosen Premiumdampfer, oder Zerstörer a la Haragumo, Kitakaze, Halland oder Daring aus dem Silberbaum an. Die verschiedenen Aufgaben wirken schon teilweise recht gewaltig, sind aber letztenendes bisher recht einfach zu erledigen gewesen. Die nächste Auftragsrunde scheint etwas schwieriger zu werden. Ich denke, ich werde dafür eher die gewerteten Gefechte bemühen, und dabei überwiegend Schlachter und Zerstörer einsetzen.

Witzig. Habe heute in 2 Steps alle notwendigen aktuellen Werftaufträge abgearbeitet. Ich habe es echt nicht für möglich gehalten, dass die sowas von easy sind.[[File:Screenshot (65).png|none|fullsize]]

Also, ich finde, diese assymetrischen Gefechte sind einfach nur super, um so einige der Werftaufträge zu lösen. Gestern hatte ich z. B. getestet, welcher Träger der Beste ist, um die 250 Bombentreffer zu erreichen. Ergebnis war die Ark Royal mit 130 Treffer in einer Runde.

Über das Spielverhalten der Kollegen sollte man sich meiner Meinung weiter keine Gedanken machen. Wichtig ist doch nur, dass man möglichst viele Zitas, Torp-, Ari- oder Bombentreffer erreichen kann, um mit möglichst wenigen Runden, und damit möglichst geringem Zeitaufwand, die angestrebten Ziele zu erreichen. Alles andere bedeutet, sich über Sachen aufzuregen, welche man eh nur bedingt bis überhaupt nicht beeinflußen kann.

Zitat von Pyrdacor im Beitrag #184

---

Wobei eventuell natürlich wirtschaftlich gesehen, diese Updates sogar ein Erfolg sind. Wenn man sich anschaut, wie viele Mitspieler anscheinend immer noch ordentlich Euronen für die Vorabzugänge hängen lassen, da kann ich mich nur wundern.

---

Und genau der Punkt mit der Wirtschaftlichkeit dürfte der einzige Punkt, für welchen sich die Entscheidungsträger interessieren werden. Und den Entscheidungsträgern dürfte die Spielerzahl nur Sekundär interessieren. Wichtig ist nur, dass die vorhandene Spielercommunity weiterhin ordentlich in das Spiel reincasht. Anders wäre die Situation, wenn das Spiel eine Werbeplattform wäre. Dann ist in der Tat einzig und alleine die Spielerzahl, und damit die Reichweite des Spieles von Interesse, um möglichst viele Werbeeinnahmen zu generieren. Aber, glaubt mir, diese Art der Umsatzgenerierung will keiner von uns haben.

Sehe ich auch so. Diese Werftstufe war Dank der Assimetrischen Gefechte wirklich easy. Die nächste wird da schon deutlich schwerer, sprich deutlich mehr Zeit in Anspruch nehmen.

Zitat von snake0008 im Beitrag #265

---

Zitat von Dasha im Beitrag #264

---

VIII FENYANG and VIII SHIP SMASHA- Torpedoes can now also damage cruisers in addition to battleships and aircraft carriers. Krasse Änderung ... soll so der Kübel-Verkauf angekurbelt werden?

---

die beiden Kübel sind so schlecht, da nützt der Buff nichts, die hätten mal lieber den Guns den HE Pen wie bei den IJN Gunboats geben sollen, da kannst du ohne IFHE noch nicht mal 19mm durchschlagen.
Außerdem fahren sich die Kübel ohne Doppelruder wie ein Stück Treibholz und langsam sind sie auch noch.

---

What???? Fenyang ist richtig stark. Ich spiele sie mit AP only, und das funktioniert richtig gut.

Nun ist es schon fast zu einfach

Zitat von Dasha im Beitrag #24

---

Nach meinen Berechnungen macht dies einen Credit-Bestand von 423.400.500. Ein Super-Schiff für 350.000.000 in der Auktion ist also drin.

---

Danke für deine Mühe. Ich selber wäre wohl eher nicht auf die Idee gekommen, den Creditwert dieser Exponate komplett aufzuaddieren.

Davon ab ist mein Hafen schon voll mit Superschiffen auf allen möglichen Levelstufen.

Mein Bestand:[[File:Screenshot (61).png|none|fullsize]][[File:Screenshot (62).png|none|fullsize]][[File:Screenshot (63).png|none|fullsize]][[File:Screenshot (64).png|none|fullsize]]

Zitat von linkum im Beitrag #154

---

.....Gemeckert wird immer und allen kann man es nicht recht machen, aber der Kurs den WG seit etwa 2018 eingeschlagen hat, ist einzig auf Gewinnmaximierung ausgerichtet. Das kann ziemlich lange gut gehen, birgt aber auch eine Menge Gefahren. Stammspieler, die dauerhaft bereit sind Geld auszugeben gewinnt man damit nicht und die Folgen sehen wir ja

---

Interessant. Welche Unternehmen sind denn nicht auf Gewinnmaximierung aus?

Auch WG wird sich darüber im Klaren sein, dass dieses Spiel nur wenige bestimmte Spielertypen anspricht. Den meisten Fans von Onlinespielen ist WoWs nämlich viel zu langsam, und damit langweilig. Man kann vermutlich durchaus feststellen, dass es sich bei WoWs um ein Nischenprodukt handelt. Und Nischenprodukten haftet nun mal das Problem an, dass sich nur eine limitierte Anzahl von Stammkunden für das Produkt interessieren, zu denen sich immer wieder ein paar Neulinge gesellen, welche die Sache ausprobieren wollen. Letztere sorgen eben für eine gewisse Volatilität. Tja, und das Kernproblem von WG ist nun, diese Stammkunden bei Laune zu halten, und zeitgleich den Neulingen interessante Aspekte zu bieten, damit diese womöglich ebenfalls zu Stammkunden werden. Eigentlich finde ich schon, dass WG in diesem Sinne einen relativ guten Job macht. Schließlich darf man nicht vergessen, dass Stammkunden typischerweise eine eher konservative Einstellung haben, währenddessen man den Neulingen hier und da auch mal etwas progressives, avantgardistisches und modernes bieten muss.

Zitat von Dasha im Beitrag #87

---

Aber wie stichhaltig ist deine Aussage wirklich im Bezug auf Credits und knappsen?

Hier im Forum haben fast alle einen dauerhaften Premium-Account (ich nicht!) und alleine schon deshalb kommen genug Credits nach jedem Gefecht rein.
Dann noch die Credit-Bonis (wenn vorhanden), die sogar 1.000.000 Credits bringen nach einem Gefecht. Ich bin mir relativ sicher, das diese Währung nicht
signifikant relevant von WG gestutzt wird. Wer sich Premium gönnt, dem gönnt WG viele Credits.

---

Das dürfte vermutlich stimmen. Selbst auf dem PTS fahre ich mit Level-10-Silberschiffen und grauen Boni beinahe 100k Credits in CO-OP-Runden ein.

Mein Premiumaccount läuft noch gute 2 Jahre. Bis zu dessem Ablauf werde ich genügend Dublonen gesammelt haben, um mir ein weiteres Premiumjahr kostenlos zu gönnen. Danach wird dann auch Schluss damit sein.

So nebenbei ersticke ich an grünen und blauen Boni. Von Ersterem habe ich noch gute 1200/Sorte, von Letzterem um die 600. Und es kommen regelmäßig neue nach. Einzig die Roten und Grauen sind etwas rarer geworden, wobei ich die Grauen in schöner Regelmäßigkeit verkaufe. Geht es so weiter, werde ich bis zum Ende meiner geplanten Spielzeit keine Probleme mit den Boni und der Premiumzeit, und damit der Einnahme an Credits und verschiedenen XP's haben.

Da es auf dem PTS Dublonen ohne Ende gibt, habe ich mir erlaubt, die Wisconsin zu holen. Nur leider lässt WG es nicht zu, dass man das Schiff auf dem PTS spielen darf. Dazu dann mal gleich eine Frage: Bleibt der PTS-Account eigentlich so erhalten wie er ist, sodass man die Wisconsin später spielen kann???

Zitat von Hel im Beitrag #569

---

TK? Dann wird es bestimmt nicht lange dauern bis dieser Beitrag gelöscht wird, könnte ich mir vorstellen.

---

Ich nicht. TK warnt in seinen Videos oft genug vor diesen dubiosen Containerevents. Von daher gesehen wird ihm dieser "Erfahrungsbericht" nur recht sein.

Ist es möglich, dass die Bots in den asymmetrischen Gefechten die Gegnerschiffe nicht orten? Der Grund meiner Vermutung: In einer der letzten Runden bin ich mit der Saipan als letztes Schiff übrig geblieben. Es waren aber noch 5 Bots unterwegs. Ich habe danach einen nach dem anderen wegernten können, und nicht einer von denen hat Kurs auf meinem Träger gehalten. Alle sind sie in die grüne Basis gefahren.

Habe heute zum 1. Mal auf dem PTS gespielt. Ist ja ganz nett. Nur, dieses Szenario "Utah Beach" ist ganz schön knackig, also momentan fast unlösbar.